ある企業が、単一のオンプレミスサーバーで静的なマーケティングウェブサイトをホストしており、SFTP経由で更新を不定期にアップロードしています。この企業はサイトをAWSに移行し、Amazon CloudFrontを使用する予定です。ソリューションアーキテクトは、CloudFront向けに最も費用対効果が高く、回復力のあるオリジンを設計する必要があります。どのソリューションがこれらの要件を満たしますか？

このソリューションは、静的ウェブサイトホスティングにS3を使用することで、高い費用対効果と回復力を実現します。S3は耐久性が高く、スケーラブルで、管理オーバーヘッドがほとんどありません。CloudFront OAIを使用することで、S3バケットへの直接アクセスを防ぎ、セキュリティを強化します。AWS CLIは、コンテンツのアップロードに効率的な方法を提供します。 Lightsailは仮想サーバーであり、管理オーバーヘッドが発生し、静的ウェブサイトホスティングの費用対効果や回復力ではS3に劣ります。EC2インスタンスとAuto Scalingグループは、動的なアプリケーションには適していますが、静的ウェブサイトには過剰なリソースであり、費用がかかります。パブリックS3バケットとAWS Transfer for SFTPは、セキュリティリスクを高め、OAIによる保護の利点を失います。