ある企業が2台のDNSサーバーをAWSに移行したいと考えています。これらのサーバーは約200のゾーンをホストし、1日あたり平均100万件のリクエストを受信します。同社は、2台のサーバーの管理に関連する運用上のオーバーヘッドを最小限に抑えながら、可用性を最大化したいと考えています。これらの要件を満たすために、ソリューションアーキテクトは何を推奨すべきですか？

Amazon Route 53は、可用性とスケーラビリティに優れたマネージドDNSサービスです。200のゾーンと1日あたり100万件のリクエストという要件に対し、Route 53は運用オーバーヘッドを最小限に抑えながら、高い可用性を提供します。ゾーンファイルをインポートするだけで簡単に移行できます。 単一のEC2インスタンスは単一障害点となり、可用性の要件を満たしません。AWS SMSはオンプレミスサーバーの移行ツールであり、DNSサービスの可用性や運用オーバーヘッドの削減には直接寄与しません。EC2インスタンスをAuto Scalingグループで運用する場合でも、Route 53のようなマネージドサービスと比較して、DNSソフトウェアの管理やパッチ適用などの運用オーバーヘッドが発生します。