ある企業が2層アプリケーションをAWSに移行しました。データ層は、12 TBの汎用SSD Amazon EBSストレージを備えたMulti-AZ Amazon RDS for Oracleデプロイメントです。アプリケーションはドキュメントをBLOB（平均6 MB）として保存します。データベースの増大により、パフォーマンスが低下し、ストレージコストが増加しています。同社は、より高いパフォーマンスと、高可用性、回復性、費用対効果の高いソリューションを必要としています。どのオプションがこれらの要件を満たしますか？

このソリューションは、アプリケーションのドキュメント（BLOB）をAmazon S3にオフロードすることで、データベースのパフォーマンスとコストの問題を解決します。S3は、オブジェクトストレージとして高い可用性、耐久性、費用対効果を提供し、データベースの負荷を軽減します。データベースにはドキュメントのメタデータのみが保持されるため、データベースのサイズが大幅に縮小され、パフォーマンスが向上し、ストレージコストが削減されます。 RDSインスタンスサイズを縮小し、ストレージをMagneticに変更するオプションは、パフォーマンスをさらに悪化させ、要件を満たしません。RDSインスタンスサイズを増やし、ストレージをProvisioned IOPSに変更するオプションは、パフォーマンスを向上させる可能性がありますが、ストレージコストは高くなり、根本的な問題（BLOBの保存）を解決しません。DynamoDBへの移行は、アプリケーションの書き換えとデータ移行が必要となり、より複雑でコストがかかる可能性があります。