ある企業は、本番稼働中のVPCに10台のEC2ウェブサーバーを、オンプレミスデータセンターに10台のウェブサーバーを所有しています。データセンターと本番稼働中のVPCの間には10 GbpsのDirect Connectがあります。データセンターでは10.100.0.0/20を使用しています。この企業は、数千のインターネットユーザーからのHTTPSを受け入れ、クラウドとオンプレミス両方のサーバーにリクエストを分散するロードバランシングソリューションを必要としています。セッションは、サーバーの場所に関係なく、その期間中同じウェブサーバーに固定される必要があります。どのソリューションがこれらの要件を満たしますか？

このシナリオでは、HTTPSトラフィックの処理、クラウドとオンプレミスサーバーへの分散、およびサーバーの場所に関わらずセッションの固定化が求められています。Application Load Balancer (ALB) は、HTTPSの終端とアプリケーションベースのスティッキーセッションをサポートするため、これらの要件に最適です。ターゲットタイプとしてIPを指定することで、オンプレミスサーバーをターゲットグループに登録し、Direct Connect経由でトラフィックをルーティングできます。 Network Load Balancer (NLB) はレイヤー4で動作するため、HTTPSの終端やアプリケーションベースのスティッキーセッションを直接サポートしません。また、ターゲットタイプとしてインスタンスを指定すると、オンプレミスサーバーを直接登録できません。