ウェブアプリケーションが、複数のアベイラビリティーゾーンにあるAmazon EC2インスタンスで実行されており、合計約900 TBのテキストドキュメントのリポジトリへのアクセスを提供しています。このアプリケーションは、需要が高い期間を経験します。ソリューションアーキテクトは、需要に合わせて拡張でき、費用対効果の高いストレージソリューションを選択する必要があります。最も費用対効果の高いストレージオプションはどれですか？

Amazon S3は、ウェブアプリケーションがアクセスする900TBのテキストドキュメントリポジトリに対して、最も費用対効果の高いストレージソリューションです。S3は、高い耐久性、可用性、スケーラビリティを提供し、需要の変動に合わせて自動的に拡張できます。また、ストレージクラスを選択することでコストを最適化できます。 Amazon EBSは、EC2インスタンスにブロックレベルのストレージを提供しますが、900TBもの大容量データリポジトリを単一のインスタンスにアタッチするにはコストが高く、スケーラビリティの面でもS3に劣ります。Amazon EFSは、複数のEC2インスタンスからアクセス可能な共有ファイルシステムを提供しますが、S3と比較してTBあたりのコストが高く、このユースケースでは過剰な機能となる可能性があります。Amazon OpenSearch Serviceは、検索および分析サービスであり、ストレージソリューションとしては適していません。