2つのサイトにまたがる5ノードのWindows Server Failover Clusterを設計しています。サイトAには3ノード、サイトBには2ノードがあります。サイトAが完全に失われた場合でも、サイトBでクラスターサービスを維持する必要があります。両方のサイトでインターネット接続が利用可能です。どのクォーラム構成を実装すべきですか？

このシナリオでは、サイトAが完全に失われた場合でもサイトBでクラスターサービスを維持する必要があるため、クォーラムの過半数をサイトAのノードに依存しない構成が必要です。AzureのCloud Witnessを使用したNode Majorityは、クラウド上の監視リソースをクォーラム投票に含めることで、サイトAの3ノードとサイトBの2ノードに加えて、Cloud Witnessが1票を持つことになります。これにより、サイトAがダウンしても、サイトBの2ノードとCloud Witnessの合計3票で過半数を維持し、クラスターサービスを継続できます。 サイトAにある共有ディスクやファイル共有監視を使用すると、サイトAが失われた場合にクォーラムを失い、クラスターサービスが停止します。監視なしのNode Majorityは、サイト間のスプリットブレインを避けるために推奨されず、特にサイト障害時にはクラスターが停止する可能性が高まります。