ホーム › Amazon › Amazon S3 に 2 TB のデータセットがあり、トレーニング済みのモデル …Amazon Amazon Machine Learning Specialty MLS-C01
· JA
· 更新日 26 Jul 2026
Amazon S3 に 2 TB のデータセットがあり、トレーニング済みのモデルコンテナが Amazon ECR に保存されています。このデータセットに対して、費用対効果が高くスケーラブルなバッチスコアリングジョブを実行する必要があります。最も費用対効果が高くスケーラブルなソリューションはどれですか? 解答を選択 A マネージド型の Amazon EC2 リザーブドインスタンスを使用する AWS Batch でスコアリングを実行し、EC2 インスタンスストアボリュームをコンピュートノードにアタッチします。
B マネージド型の Amazon EC2 スポットインスタンスを使用する AWS Batch でスコアリングを実行し、Amazon FSx for Lustre ファイルシステムをスポットインスタンスにアタッチします。
C Amazon EC2 リザーブドインスタンス上の SageMaker ノートブックからスコアリングを実行し、Amazon EBS ボリュームをインスタンスにアタッチします。
D Amazon EC2 スポットインスタンス上の SageMaker ノートブックからスコアリングを実行し、Amazon EFS ファイルシステムをインスタンスにマウントします。
オプションをタップして解答を確認してください。
正解: マネージド型の Amazon EC2 スポットインスタンスを使用する AWS Batch でスコアリングを実行し、Amazon FSx for Lustre ファイルシステムをスポットインスタンスにアタッチします。.
これが解答である理由 このソリューションは、費用対効果とスケーラビリティの両方を最大化します。AWS Batchは、大規模なバッチ処理ワークロードを効率的に管理し、Amazon EC2スポットインスタンスを使用することでコストを大幅に削減できます。スポットインスタンスは、中断される可能性があるものの、バッチスコアリングのような中断耐性のあるタスクには最適です。Amazon FSx for Lustreは、S3の2TBデータセットへの高速なアクセスを提供し、大規模なデータ処理におけるI/Oボトルネックを解消します。
他の選択肢は、費用対効果またはスケーラビリティのいずれかで劣ります。EC2リザーブドインスタンスはスポットインスタンスよりも高価であり、SageMakerノートブックはバッチ処理には向いていません。EBSやEFSは、FSx for Lustreと比較して大規模データセットへのアクセス速度が遅く、コストも高くなる可能性があります。
解答と解説を表示 正解: マネージド型の Amazon EC2 スポットインスタンスを使用する AWS Batch でスコアリングを実行し、Amazon FSx for Lustre ファイルシステムをスポットインスタンスにアタッチします。. このソリューションは、費用対効果とスケーラビリティの両方を最大化します。AWS Batchは、大規模なバッチ処理ワークロードを効率的に管理し、Amazon EC2スポットインスタンスを使用することでコストを大幅に削減できます。スポットインスタンスは、中断される可能性があるものの、バッチスコアリングのような中断耐性のあるタスクには最適です。Amazon FSx for Lustreは、S3の2TBデータセットへの高速なアクセスを提供し、大規模なデータ処理におけるI/Oボトルネッ …
試験に合格 — 終わりのない解答探しなしで この試験のすべての検証済み問題と解説を1か所で入手し、準備時間を大幅に節約しましょう。1,000以上の認定 · 20以上の言語 · 無料で開始。
試験に早く合格する →
カード不要