VoIPのような低レイテンシーのアプリケーションには、TCPよりもUDPの方が適しているのはなぜですか？

VoIPのような低レイテンシーのアプリケーションには、TCPよりもUDPの方が適しています。その理由は、TCPが信頼性を確保するために、受信したすべてのパケットに対して確認応答（ACK）を送信し、未確認のパケットを再送する仕組みを持っているためです。この確認応答と再送のプロセスは、遅延（レイテンシー）を増加させます。一方、UDPはコネクションレスであり、パケットごとの確認応答や再送メカニズムを持ちません。これにより、UDPはオーバーヘッドが少なく、高速なデータ転送が可能となり、多少のパケットロスがあってもリアルタイム性が重要なVoIPに適しています。 誤った選択肢の理由： 最初の選択肢は逆で、TCPがシーケンス番号を使用してパケットの順序を保証し、UDPは順序を保証しません。 2番目の選択肢は、TCPが輻輳制御とフロー制御の両方を使用し、UDPはこれらをほとんど使用しないため不正確です。 3番目の選択肢は完全に逆で、TCPがパケットの確実な配信を保証し、UDPは保証しません。