네트워크 엔지니어가 시스템 가용성을 높이기 위해 이중화된 스위치 스택을 배포했습니다. 그러나 예산으로는 하나의 ISP 연결 비용만 감당할 수 있습니다. 다음 중 잠재적인 위험 요소를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

네트워크 엔지니어는 이중화된 스위치 스택을 배포하여 시스템 가용성을 높였지만, 하나의 ISP 연결만 사용하고 있습니다. 이 경우 ISP 연결 자체가 단일 장애 지점(Single Point of Failure, SPOF)이 됩니다. 스위치 스택이 아무리 이중화되어 있어도, ISP 연결에 문제가 발생하면 전체 네트워크의 외부 통신이 중단되어 시스템 가용성에 심각한 영향을 미치기 때문입니다. 다른 옵션들은 다음과 같은 이유로 정답이 아닙니다. 장비 MTBF(평균 무고장 시간)를 알 수 없다는 것은 잠재적인 위험 요소이지만, 현재 상황에서 가장 직접적인 가용성 위협은 아닙니다. ISP에 SLA(서비스 수준 계약)가 없다는 것은 서비스 품질 보장이 없다는 의미이지만, 단일 ISP 연결 자체의 장애 가능성을 제거하지는 못합니다. RPO(복구 시점 목표)가 결정되지 않았다는 것은 재해 복구 계획의 문제이지, 현재 네트워크 구성의 직접적인 가용성 위험 요소는 아닙니다.