웹 애플리케이션은 여러 가용 영역의 Amazon EC2 인스턴스에서 실행되며 총 900TB에 달하는 텍스트 문서 리포지토리에 대한 액세스를 제공합니다. 이 애플리케이션은 높은 수요 기간을 경험할 것입니다. 솔루션스 아키텍트는 수요를 충족하도록 확장 가능하고 비용 효율적인 스토리지 솔루션을 선택해야 합니다. 다음 스토리지 옵션 중 어떤 것이 이러한 요구 사항을 가장 비용 효율적으로 충족합니까?

Amazon S3는 900TB에 달하는 대규모 텍스트 문서 리포지토리를 저장하고 웹 애플리케이션에 액세스할 수 있도록 하는 가장 비용 효율적이고 확장 가능한 솔루션입니다. S3는 객체 스토리지 서비스로, 사실상 무제한의 확장성을 제공하며, 높은 내구성과 가용성을 지닙니다. 또한, 사용한 만큼만 지불하는 모델로 비용 효율적이며, 웹 애플리케이션에서 직접 접근하기 용이합니다. Amazon EBS는 단일 EC2 인스턴스에 연결되는 블록 스토리지로, 900TB 규모의 데이터를 여러 인스턴스에서 공유하기에는 적합하지 않으며 비용도 많이 듭니다. Amazon EFS는 여러 EC2 인스턴스에서 공유할 수 있는 파일 스토리지이지만, S3보다 TB당 비용이 더 높고, 특히 대규모 비정형 데이터 저장에는 S3가 더 효율적입니다. Amazon OpenSearch Service는 검색 및 분석 서비스이며, 원시 데이터 저장보다는 검색 인덱싱에 사용되므로 이 시나리오의 주된 스토리지 요구 사항에는 부합하지 않습니다.