컨테이너화된 애플리케이션이 Amazon ECS와 API Gateway를 사용합니다. 데이터는 Amazon Aurora와 Amazon DynamoDB에 저장됩니다. 인프라는 CloudFormation으로 프로비저닝되고 배포는 CodePipeline을 사용합니다. 재해 복구(DR) 요구 사항은 RPO = 2시간, RTO = 4시간입니다. 다음 중 이러한 RPO/RTO 목표를 가장 비용 효율적으로 충족하는 솔루션은 무엇입니까?

정답은 AWS Backup을 사용하여 Aurora 및 DynamoDB 백업을 보조 리전으로 복사하고, 양쪽 리전에 API Gateway를 구성한 후 Route 53 페일오버 라우팅을 사용하는 것입니다. 이 접근 방식은 RPO 2시간, RTO 4시간 목표를 가장 비용 효율적으로 달성합니다. AWS Backup은 관리형 백업 및 복원 서비스로, 데이터베이스 복제를 위한 복잡한 설정 없이도 비용 효율적으로 DR을 구현할 수 있습니다. Route 53은 DNS 기반 페일오버를 통해 트래픽 전환을 자동화하여 RTO를 충족합니다. 오답인 Aurora 글로벌 데이터베이스 및 DynamoDB 글로벌 테이블을 사용하는 옵션은 RPO/RTO 목표를 달성할 수 있지만, 지속적인 실시간 복제로 인해 AWS Backup보다 비용이 훨씬 높습니다. AWS DMS, EventBridge, Lambda를 이용한 복제는 복잡성이 높고 관리 오버헤드가 크며, RPO/RTO 목표 달성에 있어 AWS Backup보다 특별히 더 나은 비용 효율성을 제공하지 않습니다. CloudFront를 오리진 페일오버와 함께 사용하는 옵션은 API Gateway와 CloudFront의 구성이 복잡해지고, 데이터베이스 복제 방식이 비용 효율적이지 않습니다.