한 국제 기업이 us-east-1 및 eu-west-2 리전에 VPC를 배포하고, 미국과 영국에 온프레미스 데이터 센터를 구축할 예정입니다. 이들은 두 개의 Direct Connect 링크(각 국가에 하나씩), 각 리전의 Transit Gateway, Direct Connect Gateway, 그리고 Direct Connect Gateway를 Transit Gateway에 연결하는 Transit VIF를 계획하고 있습니다. Transit Gateway는 피어링될 것입니다. 설계는 트래픽이 가장 짧은 지리적 경로를 따르도록 해야 하므로, 온프레미스 트래픽은 사용 가능한 경우 로컬 Direct Connect를 사용해야 하며, Direct Connect 링크가 실패하면(또는 그 반대의 경우) 사설 WAN을 사용하여 자동으로 페일오버되어야 합니다. 이러한 요구 사항을 충족하기 위해 엔지니어는 Transit VIF에서 어떤 접두사를 알리도록 구성해야 할까요?

이 솔루션은 Direct Connect Gateway(DXGW)의 접두사 필터링 기능을 사용하여 트래픽이 가장 짧은 지리적 경로를 따르도록 합니다. 로컬 Transit VIF를 통해 로컬 리전의 VPC별 CIDR 접두사를 알리면, 온프레미스 데이터 센터는 로컬 Direct Connect 연결을 통해 해당 VPC에 직접 도달할 수 있습니다. 동시에 회사 전체 AWS 환경에 대한 집계 경로를 알리면, 로컬 Direct Connect 링크가 실패할 경우 트래픽이 다른 Direct Connect 링크를 통해 AWS로 라우팅될 수 있도록 페일오버 경로를 제공합니다. 다른 옵션들은 다음과 같은 이유로 올바르지 않습니다. 회사 전체 AWS 환경에 대한 집계 경로만 알리면, 로컬 Direct Connect를 통한 직접 라우팅이 불가능하여 최단 경로 요구 사항을 충족하지 못합니다. 두 리전의 모든 특정 VPC CIDR 블록을 알리면, 로컬 Direct Connect를 통한 트래픽이 항상 최단 경로를 따르지 않을 수 있으며, 불필요한 라우팅 복잡성을 초래할 수 있습니다. BGP 커뮤니티는 경로 선택에 영향을 줄 수 있지만, 이 시나리오에서는 DXGW의 접두사 필터링만으로도 요구 사항을 충족할 수 있으며, BGP 커뮤니티는 추가적인 복잡성을 더합니다.