한 회사에서 두 개의 NAT 인스턴스가 필요한 트래픽을 지원할 수 없다는 점을 우려하고 있습니다. 솔루션스 아키텍트는 고가용성, 내결함성 및 자동 확장 가능한 솔루션을 원합니다. 솔루션스 아키텍트는 무엇을 권장해야 할까요?

정답은 "두 개의 NAT 인스턴스를 제거하고 서로 다른 가용 영역에 두 개의 NAT Gateway로 교체합니다"입니다. NAT Gateway는 고가용성, 내결함성 및 자동 확장성을 기본적으로 제공하므로 NAT 인스턴스보다 권장됩니다. 각 가용 영역에 NAT Gateway를 배포하면 해당 가용 영역의 서브넷이 인터넷에 안정적으로 액세스할 수 있습니다. 오답인 "두 개의 NAT 인스턴스를 제거하고 동일한 가용 영역에 두 개의 NAT Gateway로 교체합니다"는 단일 가용 영역 장애 시 서비스 중단이 발생할 수 있으므로 고가용성 요구 사항을 충족하지 못합니다. "서로 다른 가용 영역에 있는 NAT 인스턴스에 대해 Network Load Balancer와 함께 Auto Scaling 그룹을 사용합니다"는 NAT 인스턴스 관리의 복잡성을 증가시키고 NAT Gateway만큼 효율적이지 않습니다. "두 개의 NAT 인스턴스를 서로 다른 가용 영역에 있는 Spot Instances로 교체하고 Network Load Balancer를 배포합니다"는 Spot Instance의 불안정성으로 인해 안정적인 서비스에 적합하지 않습니다.