한 회사에서 전자상거래 웹사이트를 위한 재해 복구(DR) 계획을 설계해야 합니다. 이 사이트는 여러 가용 영역의 Auto Scaling 그룹에서 t3.large EC2 인스턴스로 실행되며, Amazon RDS for MySQL DB 인스턴스를 사용합니다. 재해 발생 시 트래픽은 보조 리전으로 페일오버되어야 합니다. 목표 RPO는 30초이고 RTO는 10분입니다. 다음 중 이러한 목표를 가장 비용 효율적으로 달성하는 솔루션은 무엇입니까?

정답은 RPO 30초, RTO 10분 목표를 가장 비용 효율적으로 달성합니다. RDS 교차 리전 읽기 복제본은 데이터베이스 RPO를 충족하고, AWS Elastic Disaster Recovery는 EC2 인스턴스 RPO를 충족하며 RTO를 단축합니다. DR 리전에서 EC2 인스턴스를 최소 용량으로 유지하는 것은 비용 효율적이며, 장애 발생 시 Auto Scaling 그룹의 desired capacity를 늘려 빠르게 확장할 수 있습니다. Route 53 페일오버 라우팅 정책은 자동 페일오버를 제공합니다. 다른 옵션들은 다음과 같은 이유로 적합하지 않습니다. 첫 번째 옵션은 30초마다 EC2 및 DB 백업을 예약하는 것이 비효율적이고 복구 시간이 길어 RTO 목표를 달성하기 어렵습니다. 세 번째 옵션은 수동 복원 방식으로 RTO 목표를 달성하기 어렵고, Route 53 단순 라우팅 정책은 자동 페일오버를 지원하지 않습니다. 네 번째 옵션은 Aurora 글로벌 데이터베이스와 DR 리전에서 최대 용량으로 Auto Scaling 그룹을 실행하는 것은 비용이 너무 많이 들어 가장 비용 효율적인 솔루션이 아닙니다.