한 회사에서 AWS와 데이터센터를 연결하기 위해 1Gbps Direct Connect 링크를 사용합니다. 직원들은 AWS의 애플리케이션에 접속하고, 많은 원격 근무자들도 데이터센터로 VPN 접속을 합니다. 업무 시간 동안 원격 및 현장 사용자 모두 속도 저하를 보고합니다. 이 회사는 약 20% 더 많은 대역폭을 필요로 하는 추가 AWS 애플리케이션을 배포할 예정이며, 제한된 예산으로 더 탄력적인 AWS 연결을 원합니다. 가장 비용 효율적인 변경 사항은 무엇입니까?

현재 1Gbps Direct Connect 링크의 대역폭 부족 문제를 해결하고 추가 대역폭 요구 사항을 충족하며 탄력성을 높이는 가장 비용 효율적인 방법은 AWS Site-to-Site VPN을 활용하는 것입니다. Site-to-Site VPN은 Direct Connect 장애 시 백업 경로를 제공하여 탄력성을 높이고, 추가 트래픽을 처리할 수 있는 대역폭을 저렴하게 제공합니다. 원격 근무자의 트래픽을 VPN으로 전환하면 Direct Connect의 부하를 줄여 현장 사용자의 속도 저하도 완화됩니다. 다른 옵션들은 다음과 같은 이유로 적절하지 않습니다. 두 번째 Direct Connect 연결은 비용이 많이 들고, 기존 Direct Connect의 대역폭 부족 문제를 즉시 해결하지 못합니다. Amazon WorkSpaces는 원격 근무자에게 가상 데스크톱 환경을 제공하지만, 이는 대역폭 문제 해결보다는 최종 사용자 컴퓨팅 솔루션에 가깝습니다. 기존 Direct Connect를 더 큰 용량의 호스팅 Direct Connect로 교체하는 것은 비용이 많이 들고, Client VPN은 Direct Connect의 대역폭 문제를 직접적으로 해결하지 못합니다.