한 회사에서 RPO(복구 시점 목표)는 항상 2시간 이하, RTO(복구 시간 목표)는 항상 10분 이하인 애플리케이션(MySQL 데이터베이스 및 EC2 인스턴스 사용)에 대한 재해 복구 및 페일오버가 필요합니다. 다음 배포 조합 중 어떤 것이 이러한 목표를 충족할까요? (두 가지 선택)

RPO 2시간 이하, RTO 10분 이하를 만족하기 위해서는 빠른 복구와 낮은 데이터 손실이 필수적입니다. "데이터 스토어로 두 AWS 리전에 걸쳐 있는 Amazon Aurora 글로벌 데이터베이스를 생성합니다. 리전이 실패하면 보조 리전을 기본 리전으로 승격하고 애플리케이션이 승격된 리전의 Aurora 클러스터 엔드포인트를 사용하도록 업데이트합니다."는 Aurora 글로벌 데이터베이스의 빠른 리전 간 복제(RPO 초 단위)와 신속한 승격 기능으로 RPO 및 RTO 목표를 달성할 수 있습니다. "두 AWS 리전에 애플리케이션을 배포하고, 각 리전에 상태 확인 및 Auto Scaling 그룹을 사용하여 두 리전의 Application Load Balancer(ALB)를 가리키는 Amazon Route 53 페일오버 라우팅을 사용합니다."는 Route 53의 DNS 기반 페일오버를 통해 비정상 리전의 트래픽을 정상 리전으로 빠르게 전환하여 RTO를 만족시키고, Auto Scaling 그룹은 가용성을 보장합니다. 다른 옵션들은 목표를 충족하기 어렵습니다. Amazon Aurora Single-AZ 클러스터는 단일 AZ 장애에 취약하며, 여러 AWS 리전에 걸쳐 Amazon Aurora 클러스터를 생성하고 Network Load Balancer를 사용하는 것은 데이터베이스 동기화 및 페일오버 메커니즘이 명확하지 않아 RPO/RTO를 보장하기 어렵습니다. AWS Global Accelerator를 사용하는 것은 트래픽 라우팅에 이점이 있지만, Route 53 페일오버 라우팅과 비교했을 때 RTO 측면에서 더 나은 솔루션이라고 단정하기 어렵습니다.