한 회사에 하이브리드 네트워크 아키텍처가 필요합니다. 워크로드는 AWS와 온프레미스에서 실행되며 한 자릿수 밀리초의 지연 시간을 요구합니다. 이 회사는 AWS Transit Gateway를 사용하여 여러 VPC를 연결합니다. 다음 단계 조합 중 어떤 것이 이러한 요구 사항을 가장 비용 효율적으로 충족할까요? (두 가지 선택)

하이브리드 네트워크에서 한 자릿수 밀리초의 짧은 지연 시간을 요구하는 경우, AWS Direct Connect는 온프레미스와 AWS 간의 전용 네트워크 연결을 제공하여 안정적이고 낮은 지연 시간을 보장하므로 가장 적합한 선택입니다. Site-to-Site VPN은 인터넷을 통해 암호화된 터널을 사용하므로 지연 시간이 더 길고 가변적입니다. Direct Connect gateway에 transit virtual interface(VIF)를 생성하면 온프레미스 네트워크가 Direct Connect gateway를 통해 여러 VPC에 연결된 Transit Gateway와 통신할 수 있습니다. 이는 여러 VPC에 대한 연결을 중앙 집중화하여 관리 복잡성을 줄이고 비용 효율성을 높입니다. 각 VPC에 개별 Site-to-Site VPN 연결을 설정하는 것은 관리 오버헤드가 크고 비용이 많이 들며 지연 시간 요구 사항을 충족하지 못합니다. Direct Connect gateway에 Site-to-Site VPN을 설정하는 것은 Direct Connect의 이점을 활용하지 못하고 불필요한 복잡성을 추가합니다.