Contoso is van plan om een East US VNet te peeren met een West Europe VNet. Ze evalueren cross-region peering voor een applicatie met veel inter-regio verkeer. Welke bewering geeft nauwkeurig de overwegingen weer met betrekking tot bandbreedte, latency en kosten voor globale VNet peering?

De correcte optie beschrijft nauwkeurig dat globale VNet peering gebruikmaakt van Microsoft's wereldwijde backbone, wat kan leiden tot regio-afhankelijke latency. Kosten voor gegevensoverdracht tussen gepeerde VNets gelden als inter-regio egress kosten. De doorvoer wordt voornamelijk beperkt door de netwerkinterfacekaart (NIC) van de VM of de VM SKU, niet door een vaste peering-limiet. De eerste optie is onjuist omdat er wel inter-regio egress kosten zijn en de prestaties niet altijd gelijk zijn aan peering binnen dezelfde regio. De derde optie is onjuist omdat globale peering geen bandbreedtebeperking van 100 Mbps heeft en er wel kosten zijn voor gegevensoverdracht. De vierde optie is onjuist omdat er geen automatische compressie of versnelling plaatsvindt en 'accelerated peering' geen bestaande functie is.