De afbeeldingshostingsite van een bedrijf laat wereldwijde gebruikers afbeeldingen uploaden, bekijken en downloaden vanaf mobiele apparaten. De statische website wordt gehost in een Amazon S3-bucket. Naarmate de populariteit groeide, verslechterde de prestatie en meldden gebruikers latentie bij het uploaden en downloaden van afbeeldingen. Het bedrijf moet de websiteprestaties verbeteren met de MINSTE implementatie-inspanning. Welke oplossing voldoet aan deze vereiste?

De correcte optie verbetert zowel upload- als downloadprestaties met minimale inspanning. Amazon CloudFront is een Content Delivery Network (CDN) dat downloads versnelt door content te cachen op edge-locaties dichter bij gebruikers. S3 Transfer Acceleration versnelt uploads door gebruik te maken van CloudFront edge-locaties om data via een geoptimaliseerd netwerkpad naar S3 te routeren. Dit vereist geen wijzigingen in de applicatiecode, wat de implementatie-inspanning minimaliseert. De optie met EC2-instances en Application Load Balancer is te complex en vereist een volledige migratie van de statische website, wat niet voldoet aan de eis van minimale implementatie-inspanning. De optie die CloudFront gebruikt voor uploads en meerdere S3-buckets met replicatie is ook te complex en vereist aanzienlijke applicatiewijzigingen en beheer van meerdere buckets. CloudFront is primair ontworpen voor het distribueren van content, niet voor het versnellen van uploads op de manier die S3 Transfer Acceleration doet. De optie met alleen AWS Global Accelerator voor de S3-bucket verbetert de netwerkprestaties, maar is niet specifiek geoptimaliseerd voor zowel caching van downloads (zoals CloudFront) als geoptimaliseerde uploads (zoals S3 Transfer Acceleration), en vereist mogelijk ook meer configuratie dan de meest efficiënte oplossing.