Een applicatie gebruikt een Amazon EFS-bestandssysteem. Een recente bug in de applicatie heeft verschillende bestanden beschadigd en het bedrijf wil een kosteneffectieve manier om EFS te back-uppen en te herstellen, zodat individuele bestanden snel kunnen worden teruggezet. Welke optie voldoet het beste aan deze vereisten tegen de laagste kosten?

De juiste optie is om AWS Backup te gebruiken voor het EFS-bestandssysteem. AWS Backup biedt een gecentraliseerde, geautomatiseerde back-updienst die EFS-bestandssystemen ondersteunt. Het maakt het mogelijk om back-ups op te slaan in een back-upkluis en ondersteunt gedeeltelijke hersteltaken, wat betekent dat u specifieke bestanden kunt herstellen zonder het hele bestandssysteem te hoeven herstellen. Dit is kosteneffectief omdat u alleen betaalt voor de opslag van de back-ups en de hersteloperaties die u uitvoert. De andere opties zijn minder geschikt: Het archiveren naar S3 Glacier met Amazon Data Lifecycle Manager is niet direct van toepassing op EFS en het herstellen van individuele bestanden uit Glacier is complexer en duurder voor snelle toegang. Een tweede EFS in een andere regio met AWS DataSync is duurder vanwege de kosten van een extra EFS-bestandssysteem en datatransfer. AWS Backup naar een S3 Glacier-vault is mogelijk, maar Glacier is geoptimaliseerd voor langetermijnarchivering en minder voor snelle, individuele bestandsherstel, wat hogere herstelkosten en langere hersteltijden met zich meebrengt.