Een bedrijf bouwt een applicatie waarbij IoT-apparaten metingen naar AWS sturen. De app zal miljoenen gebruikers hebben. De IoT-apparaten kunnen geen DNS-resolutie uitvoeren. Het bedrijf heeft een EC2 Auto Scaling-setup nodig zodat apparaten een applicatie-eindpunt kunnen bereiken zonder afhankelijk te zijn van DNS. Wat is de meest kosteneffectieve oplossing?

De correcte optie is om een Network Load Balancer (NLB) te gebruiken. NLB's bieden statische IP-adressen per Availability Zone, wat essentieel is omdat de IoT-apparaten geen DNS-resolutie kunnen uitvoeren. Door de EC2 Auto Scaling-groep direct aan de NLB te koppelen, worden de back-end instances automatisch geregistreerd en gederegistreerd, waardoor schaalbaarheid en hoge beschikbaarheid gewaarborgd zijn. Dit is de meest kosteneffectieve oplossing omdat een NLB direct de benodigde functionaliteit biedt zonder de extra kosten en complexiteit van een Global Accelerator of een ALB. De optie met een ALB is onjuist omdat ALB's geen statische IP-adressen bieden en afhankelijk zijn van DNS. De opties met Global Accelerator zijn onnodig duur; hoewel Global Accelerator statische IP-adressen biedt, is het primair ontworpen voor wereldwijde prestatieverbetering, wat hier niet expliciet gevraagd wordt en de kosten verhoogt.