Een bedrijf bouwt een drielaagse applicatie op AWS: een statische website voor de presentatielaag, een gecontaineriseerde applicatie voor de logische laag en een relationele database voor opslag. Het bedrijf wil de implementatie vereenvoudigen en de operationele kosten verlagen. Welke oplossing voldoet aan deze eisen?

De correcte optie voldoet aan de vereisten door Amazon S3 te gebruiken voor statische content, wat kosteneffectief en schaalbaar is. Amazon ECS met AWS Fargate vereenvoudigt de implementatie en verlaagt operationele kosten door serverbeheer te elimineren, wat ideaal is voor gecontaineriseerde applicaties. Een beheerd Amazon RDS-cluster biedt een schaalbare en onderhoudsarme relationele database. De andere opties zijn minder optimaal: Amazon CloudFront is een CDN, geen hostingplatform voor statische content; S3 is de primaire opslag. ECS met EC2 vereist serverbeheer, wat de operationele kosten verhoogt. Amazon EKS is complexer dan ECS en voegt overhead toe als Kubernetes niet expliciet nodig is. EC2 Reserved Instances zijn niet geschikt voor het hosten van statische content; S3 is hiervoor de standaard. EKS met EC2 verhoogt de complexiteit en operationele kosten.