Een bedrijf bouwt een nieuwe dynamische bestelwebsite. Het bedrijf wil serveronderhoud en patching minimaliseren. De website moet zeer beschikbaar zijn en de lees- en schrijfcapaciteit zo snel mogelijk schalen om te voldoen aan veranderingen in de gebruikersvraag. Welke oplossing voldoet aan deze vereisten?

De correcte optie minimaliseert serveronderhoud en patching door gebruik te maken van serverloze services zoals S3 voor statische content, API Gateway en Lambda voor dynamische content, en DynamoDB voor de database. CloudFront verbetert de beschikbaarheid en prestaties door caching. DynamoDB met on-demand capaciteit schaalt automatisch en snel voor zowel lees- als schrijfcapaciteit. De andere opties zijn minder geschikt omdat ze ofwel EC2-instances vereisen (wat onderhoud en patching met zich meebrengt), ofwel een relationele database zoals Aurora gebruiken (die mogelijk minder snel schaalt voor lees- en schrijfcapaciteit dan DynamoDB on-demand), ofwel DynamoDB met provisioned write capacity gebruiken (wat minder flexibel is dan on-demand).