Een bedrijf dat digitale beeldverwerking uitvoert, wil zijn on-premises monolithische applicatie migreren naar AWS. Het bedrijf verwerkt duizenden afbeeldingen en produceert grote bestanden tijdens de verwerking. Het heeft een oplossing nodig die een toenemend aantal beeldverwerkingsjobs kan verwerken en handmatige workflowtaken kan verminderen. Het bedrijf wil de onderliggende infrastructuur niet beheren. Welke oplossing biedt de vereiste functionaliteit met de MINSTE operationele overhead?

De correcte oplossing minimaliseert operationele overhead en schaalt efficiënt. AWS Batch is een volledig beheerde service die batch-computertaken uitvoert, ideaal voor het verwerken van duizenden afbeeldingen zonder dat u servers hoeft te beheren. AWS Step Functions orkestreert complexe workflows, wat handmatige taken vermindert. Amazon S3 is een zeer duurzame en schaalbare objectopslag, perfect voor grote verwerkte bestanden. De andere opties hebben hogere operationele overhead of zijn minder geschikt: Amazon ECS met EC2 Spot Instances vereist meer beheer van de containeromgeving. Amazon EFS is duurder en minder schaalbaar dan S3 voor grote hoeveelheden bestanden. AWS Lambda is beperkt in uitvoeringstijd en geheugen, wat het minder geschikt maakt voor zware beeldverwerking. Het combineren met EC2 Spot Instances is complexer. Amazon FSx is een beheerde bestandsservice, maar S3 is vaak kosteneffectiever voor archivering van grote bestanden. Een groep Amazon EC2 instances vereist handmatig beheer van de infrastructuur, wat de operationele overhead verhoogt. Amazon EBS volumes zijn gekoppeld aan specifieke EC2 instances en zijn niet ideaal voor het opslaan van grote hoeveelheden verwerkte bestanden die toegankelijk moeten zijn voor andere services of voor archivering.