Een bedrijf draait EC2-instances met een stabiele, continue belasting en Lambda-functies met een variabele, onvoorspelbare belasting. De applicatie gebruikt een Amazon MemoryDB for Redis-cluster als cache. Welke aankoopstrategie moet het bedrijf hanteren om de totale maandelijkse kosten te minimaliseren?

De correcte optie minimaliseert kosten door de meest geschikte aankoopstrategie voor elk type service te kiezen. Een EC2 Instance Savings Plan is ideaal voor stabiele EC2-workloads, omdat het kortingen biedt op basis van instance-familie en regio. Een Compute Savings Plan is flexibeler en kan worden gebruikt voor Lambda, vooral om de minimale verwachte consumptie te dekken, wat korting geeft zonder te veel vast te leggen voor variabele workloads. Gereserveerde nodes voor MemoryDB bieden de grootste korting voor een stabiele databasecache. De andere opties zijn minder optimaal: Een Compute Savings Plan voor EC2 is minder specifiek en biedt mogelijk minder korting dan een EC2 Instance Savings Plan. Lambda-concurrency reserveren is geen aankoopstrategie voor kostenbesparing, maar voor prestatiegarantie. Eén Compute Savings Plan voor alle services is te algemeen en mist de specifieke, hogere kortingen die beschikbaar zijn voor EC2 en MemoryDB via hun respectievelijke plannen. Een Compute Savings Plan voor EC2 en MemoryDB is niet optimaal; MemoryDB profiteert meer van gereserveerde nodes. Lambda-concurrency reserveren is opnieuw geen kostenbesparende strategie.