Een bedrijf draait een applicatie op Amazon EC2-instances en heeft een disaster recovery-oplossing nodig met een recovery time objective (RTO) van minder dan 4 uur. De oplossing moet tijdens normale operaties zo min mogelijk AWS-resources gebruiken. Welke oplossing voldoet op de MEEST operationeel efficiënte manier aan deze vereisten?

De correcte optie is het meest operationeel efficiënt omdat het een "pilot light" strategie toepast. Door AMI's te maken en te kopiëren naar een secundaire regio, zijn de benodigde componenten voor herstel aanwezig zonder dat er continu resources draaien. AWS CloudFormation maakt geautomatiseerde en snelle implementatie van de infrastructuur mogelijk bij een calamiteit, wat voldoet aan de RTO van minder dan 4 uur en minimale resourcekosten tijdens normale operaties. De optie met AWS Lambda en aangepaste scripts is minder efficiënt omdat het meer handmatige ontwikkeling en onderhoud vereist dan CloudFormation, dat een declaratieve aanpak biedt. De opties waarbij EC2-instances continu actief worden gehouden in een secundaire regio of Availability Zone (actief/actief of warm standby) zijn te duur en voldoen niet aan de vereiste van minimale resourcegebruik tijdens normale operaties.