Een bedrijf draait een Docker-gebaseerde applicatie in zijn lokale datacenter. De applicatie slaat persistente data op in een host volume en containers gebruiken die persistente data. Het bedrijf wil migreren naar een volledig beheerde service, zodat het geen servers of opslaginfrastructuur hoeft te beheren. Welke oplossing voldoet aan deze vereisten?

De correcte optie voldoet aan de vereisten voor een volledig beheerde service en persistente opslag. Amazon ECS met AWS Fargate is een serverloze containerorchestratieservice, wat betekent dat het bedrijf geen servers hoeft te beheren. Amazon EFS is een volledig beheerde, schaalbare bestandsservice die door meerdere containers tegelijk kan worden gebruikt, ideaal voor persistente data. De eerste optie is onjuist omdat EKS met zelfbeheerde nodes en EBS-volumes nog steeds serverbeheer vereist. EBS-volumes zijn bovendien gekoppeld aan één EC2-instantie, wat de schaalbaarheid en beschikbaarheid van de containerapplicatie beperkt. De derde optie is onjuist omdat Amazon S3 een objectopslagsysteem is en niet direct als een gemount bestandssysteem in containers kan worden gebruikt voor persistente data op dezelfde manier als EFS. De vierde optie is onjuist omdat ECS met het EC2 launch type nog steeds vereist dat het bedrijf de onderliggende EC2-servers beheert, wat in strijd is met de eis van een volledig beheerde service.