Een bedrijf draait een webapplicatie op Amazon EC2-instances in een Auto Scaling-groep achter een Application Load Balancer (ALB). De applicatie slaat gegevens op in een Amazon Aurora MySQL DB-cluster. Het bedrijf heeft een disaster recovery (DR)-oplossing nodig. De acceptabele recovery time objective is maximaal 30 minuten. De DR-oplossing hoeft geen klanten te bedienen zolang de primaire infrastructuur gezond is. Welke oplossing voldoet aan deze vereisten?

De correcte optie beschrijft een pilot light-strategie, die voldoet aan de RTO van 30 minuten en de vereiste dat de DR-oplossing geen klanten hoeft te bedienen zolang de primaire infrastructuur gezond is. Een Aurora Global Database repliceert gegevens snel over regio's heen, wat essentieel is voor een lage RTO. De Auto Scaling-groep met minimale capaciteit in de DR-regio zorgt ervoor dat de infrastructuur snel kan opschalen bij een failover. Route 53 met actieve-passieve failover stuurt verkeer alleen naar de DR-regio wanneer de primaire regio niet beschikbaar is. De eerste incorrecte optie stelt een actieve-actieve failover voor, wat onnodig is en hogere kosten met zich meebrengt, aangezien de DR-oplossing geen klanten hoeft te bedienen in normale omstandigheden. De tweede incorrecte optie (back-up met AWS Backup) is te traag voor de RTO van 30 minuten, omdat het herstellen van een database vanuit een back-up langer kan duren. De derde incorrecte optie (gewenste capaciteit van Auto Scaling-groep op nul) is ook te traag, omdat het opstarten van EC2-instances vanuit nul langer duurt dan het opschalen van een minimale capaciteit.