Een bedrijf draait een zelfbeheerde database op Amazon EC2 met Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) opslag van in totaal 350 TB. Het bedrijf maakt dagelijks EBS snapshots en bewaart deze 1 maand. De dagelijkse wijzigingssnelheid is 5% van de volumes. Nieuwe regelgeving vereist het bewaren van maandelijkse snapshots gedurende 7 jaar. Het bedrijf wil zijn back-upstrategie aanpassen om hieraan te voldoen en de beschikbaarheid van gegevens te waarborgen met minimale administratieve inspanning en tegen de laagste kosten. Welke oplossing voldoet het MEEST kosteneffectief aan deze vereisten?

De meest kosteneffectieve oplossing is het bewaren van dagelijkse snapshots in de EBS snapshot standard tier voor 1 maand en het kopiëren van maandelijkse snapshots naar Amazon S3 Glacier Deep Archive voor 7 jaar. EBS snapshots zijn incrementeel, wat betekent dat alleen gewijzigde blokken worden opgeslagen, wat de opslagkosten in de standard tier verlaagt. Voor langetermijnarchivering is S3 Glacier Deep Archive de goedkoopste optie, ideaal voor gegevens die zelden worden opgevraagd, zoals maandelijkse back-ups over 7 jaar. Het verplaatsen naar EBS Snapshots Archive is duurder dan S3 Glacier Deep Archive voor langetermijnarchivering. Het bewaren van maandelijkse snapshots in de standard tier voor 7 jaar, zelfs met incrementele snapshots, zal aanzienlijk duurder zijn dan S3 Glacier Deep Archive. Het gebruik van EBS direct APIs om snapshots naar S3 Infrequent Access te kopiëren, introduceert extra administratieve overhead en is duurder dan S3 Glacier Deep Archive voor archivering.