Een bedrijf draait gecontaineriseerde beeldverwerkingsapplicaties op on-premises Kubernetes-clusters die één NFS-bestandsserver delen. De NFS-capaciteit is uitgeput en het bedrijf moet snel migreren naar AWS. De Kubernetes-clusters op AWS moeten maximaal beschikbaar zijn. Welke combinatie van stappen voldoet aan deze vereisten? (Kies twee.)

De correcte antwoorden zijn: "Kopieer de NFS-data naar een Amazon Elastic File System (Amazon EFS)-bestandssysteem en push de container-images naar Amazon Elastic Container Registry (Amazon ECR)" en "Maak een Amazon Elastic Kubernetes Service (Amazon EKS)-cluster om de containers uit te voeren en koppel een Amazon Elastic File System (Amazon EFS)-bestandssysteem op elk knooppunt op het vereiste pad." Amazon EFS is de juiste keuze voor gedeelde opslag in een Kubernetes-cluster omdat het een schaalbaar, volledig beheerd NFS-bestandssysteem is dat door meerdere pods en knooppunten tegelijk kan worden benaderd, wat essentieel is voor hoge beschikbaarheid. Amazon ECR is de standaard en meest geschikte service voor het opslaan van Docker-containerimages in AWS. Amazon EKS is de beheerde Kubernetes-service van AWS, ideaal voor het draaien van Kubernetes-clusters met hoge beschikbaarheid. Amazon EBS-volumes zijn niet geschikt voor deze use case omdat ze slechts aan één EC2-instantie tegelijk kunnen worden gekoppeld, wat de hoge beschikbaarheid van een Kubernetes-cluster belemmert. Amazon ECS is een containerorkestratieservice, maar de vraag specificeert Kubernetes-clusters, wat EKS de directe match maakt.