Een bedrijf gaat een multi-tier webapplicatie (web, applicatie, database) containeriseren en migreren van een on-premises datacenter naar AWS. De oplossing moet fouttolerant en schaalbaar zijn. Sommige veelgebruikte gegevens moeten altijd beschikbaar zijn voor alle applicatieservers. Frontend webservers vereisen sessiepersistentie en moeten kunnen schalen voor verkeerspieken. Welke optie voldoet aan deze vereisten en minimaliseert de operationele overhead?

De correcte optie voldoet aan alle eisen met minimale operationele overhead. Amazon EKS met managed node groups en Kubernetes deployments biedt schaalbaarheid en fouttolerantie voor de containerized applicatie. Amazon DynamoDB is een volledig beheerde, schaalbare NoSQL-database die ideaal is voor het opslaan van frontend sessiedata, wat zorgt voor hoge beschikbaarheid en prestaties. Amazon EFS biedt een schaalbaar, gedeeld bestandssysteem voor de veelgebruikte gegevens, toegankelijk vanuit meerdere pods en Availability Zones. De eerste optie is incorrect omdat Amazon SQS een message queue-service is, niet geschikt voor sessiepersistentie. De tweede optie is incorrect omdat Amazon EBS Multi-Attach beperkt is tot acht EC2-instances in één Availability Zone en niet geschikt is voor gedeelde data tussen containers over meerdere AZ's. De derde optie is incorrect omdat EFS weliswaar gedeelde data kan opslaan, maar het opslaan van alle frontend sessiedata direct op EFS minder efficiënt en schaalbaar kan zijn dan een gespecialiseerde service zoals DynamoDB, en het verhoogt de complexiteit van het beheer van sessiestaten.