Een bedrijf gebruikt AWS Organizations. Elk applicatieteam heeft een eigen account en beperkte toegang tot een gecentraliseerd shared services-account. Teams hebben volledige toegang nodig om hun eigen pakketten te beheren (downloaden, publiceren, toekennen). Sommige veelgebruikte bibliotheken moeten worden gedeeld met de hele organisatie. Welke setup met minimale administratie voldoet aan deze behoeften? (Kies drie.)

De correcte antwoorden creëren een schaalbare en beheersbare oplossing. Een CodeArtifact-domein in het shared services-account (optie 2) centraliseert het beheer van repositories en authenticatie voor de hele organisatie, wat minimale administratie vereist. Elk applicatieteam krijgt een eigen repository in hun account (optie 3) voor volledige controle over hun pakketten. De gedeelde bibliotheken worden opgeslagen in een centrale repository in het shared services-account (optie 4), die als upstream wordt geconfigureerd voor de team-repositories. Dit zorgt ervoor dat teams toegang hebben tot gedeelde pakketten zonder deze te hoeven kopiëren of lokaal te beheren. Optie 1 is incorrect omdat het aanmaken van een domein per team de administratieve overhead verhoogt en het delen van pakketten bemoeilijkt. Optie 5 is inefficiënt voor het delen van veelgebruikte bibliotheken, omdat het handmatig toevoegen van resource-based policies per team en per repository niet schaalbaar is. Optie 6 is onpraktisch omdat het instellen van repositories van andere teams als upstream voor het delen van algemene bibliotheken leidt tot een complex en onoverzichtelijk netwerk van afhankelijkheden.