Een bedrijf gebruikt lokaal gekoppelde opslag voor een latency-gevoelige applicatie on-premises en voert een lift-and-shift migratie uit naar AWS zonder de applicatie-architectuur te wijzigen. Welke oplossing voldoet het MEEST kosteneffectief aan deze vereisten?

De meest kosteneffectieve oplossing voor een lift-and-shift migratie van een latency-gevoelige applicatie die lokaal gekoppelde opslag gebruikt, is het hosten van de applicatie op een Amazon EC2-instance met een Amazon EBS GP3-volume. GP3-volumes bieden een uitstekende balans tussen prijs en prestaties, met een basislijn van 3.000 IOPS en 125 MB/s doorvoer die onafhankelijk van de opslaggrootte kan worden geschaald, wat ideaal is voor veel latency-gevoelige workloads. GP2-volumes zijn minder kosteneffectief omdat hun prestaties schalen met de opslaggrootte. FSx for Lustre en FSx for OpenZFS zijn geoptimaliseerd voor specifieke high-performance computing (HPC) of gedeelde bestandssystemen en zijn doorgaans duurder en complexer dan nodig voor een eenvoudige lift-and-shift van lokaal gekoppelde opslag, tenzij de applicatie expliciet gedeelde bestandstoegang vereist. Een Auto Scaling Group is niet direct gerelateerd aan de opslagvereisten voor lokaal gekoppelde opslag en voegt complexiteit toe die mogelijk niet nodig is voor de initiële migratie.