Een bedrijf heeft 5 PB aan gearchiveerde data op fysieke tapes. Het bedrijf moet de data op de tapes nog 10 jaar bewaren voor compliance-doeleinden. Het bedrijf wil de komende 6 maanden migreren naar AWS. Het datacenter waar de tapes zijn opgeslagen, heeft een 1 Gbps uplink internetverbinding. Welke oplossing voldoet het MEEST kosteneffectief aan deze vereisten?

De meest kosteneffectieve oplossing is het gebruik van AWS Snowball-apparaten met Tape Gateway. Met 5 PB aan data en een 1 Gbps internetverbinding zou het uploaden van de data via het netwerk (ongeveer 58 dagen) te lang duren en kostbaar zijn. Snowball versnelt de dataoverdracht aanzienlijk door fysieke verzending. De Tape Gateway-functionaliteit op Snowball maakt het mogelijk om de fysieke tapes direct naar virtuele tapes te kopiëren, die vervolgens naar Amazon S3 Glacier Deep Archive worden verplaatst via een lifecycle policy. Dit is ideaal voor langetermijnarchivering tegen de laagste kosten. De andere opties zijn minder geschikt: Het gebruik van AWS DataSync met NFS-opslag en S3 Glacier Flexible Retrieval is inefficiënt voor 5 PB vanwege de netwerkbeperking en Flexible Retrieval is duurder dan Deep Archive voor langetermijnarchivering. Direct schrijven naar S3 Glacier Deep Archive via een on-premises back-uptoepassing is ook beperkt door de 1 Gbps verbinding. Een on-premises Tape Gateway configureren en virtuele tapes in de AWS Cloud maken, vereist nog steeds dat de 5 PB over de 1 Gbps verbinding wordt geüpload, wat te lang duurt.