Een bedrijf heeft alle media-renderingdata van on-premises naar Amazon S3 verplaatst om de opslagkosten te verlagen. De on-premises renderingapplicatie vereist toegang met lage latentie tot de opslag en moet zijn prestaties behouden. Welke opslagoplossing voldoet HET MEEST kosteneffectief aan deze vereisten?

Een Amazon S3 File Gateway biedt een lokale cache voor veelgebruikte data, wat zorgt voor lage latentie en prestaties voor on-premises applicaties die toegang hebben tot S3-objecten. Dit is kosteneffectief omdat de data primair in S3 wordt opgeslagen, wat de opslagkosten verlaagt, terwijl de gateway de benodigde lokale toegangsprestaties levert. Mountpoint for Amazon S3 is niet ontworpen voor lage-latentie toegang voor on-premises applicaties en kan prestatieproblemen veroorzaken. Het kopiëren van data naar Amazon FSx for Windows File Server en het gebruik van een FSx File Gateway is duurder en complexer dan nodig, aangezien de data al in S3 staat. Het configureren van een on-premises bestandsserver en het gebruik van de S3 API voegt een extra beheerlaag toe en biedt mogelijk niet dezelfde prestaties als een S3 File Gateway.