Een bedrijf heeft AWS-gebaseerde disaster recovery nodig voor honderden Windows-servers die allemaal een gedeelde fileshare mounten. Vereisten: RTO 15 minuten, RPO 5 minuten, ondersteuning voor native failover en fallback, en zo kosteneffectief mogelijk. Welke oplossing voldoet het beste aan deze vereisten?

De correcte optie voldoet aan alle vereisten: AWS Elastic Disaster Recovery (DRS) biedt een RPO van seconden en een RTO van minuten door continue replicatie en native failover/fallback voor Windows-servers. Het is kosteneffectief omdat er alleen wordt betaald voor replicatie en opslag, niet voor actieve EC2-instanties. AWS DataSync kan de gedeelde fileshare efficiënt repliceren naar Amazon FSx for Windows File Server, wat de native Windows-functionaliteit behoudt en eenvoudig kan worden gekoppeld aan de herstelde servers. De andere opties voldoen niet aan de RPO/RTO-vereisten of zijn minder kosteneffectief: Dagelijkse back-ups leiden tot een RPO van 24 uur, wat de vereiste van 5 minuten schendt. CloudFormation en DataSync voor EFS is complexer voor serverherstel en EFS is niet optimaal voor Windows-bestandsdeling. Een actieve-actieve omgeving is duurder en aws s3 sync is geen geschikte oplossing voor continue replicatie van een gedeelde fileshare met een lage RPO.