Een bedrijf heeft een disaster recovery-plan nodig voor zijn primaire on-premises bestandsopslagvolume. Het volume is gekoppeld vanaf een iSCSI-apparaat (Internet Small Computer Systems Interface) op een lokale opslagserver en bevat honderden terabytes aan gegevens. Het bedrijf vereist dat eindgebruikers onmiddellijk toegang behouden tot alle bestandstypen vanaf on-premises systemen zonder extra latentie, en wil de MINSTE wijziging aan de bestaande infrastructuur. Welke oplossing voldoet aan deze vereisten?

De correcte optie is het inrichten van een AWS Storage Gateway Volume Gateway stored volume. Dit type gateway slaat alle gegevens lokaal op en maakt asynchroon snapshots naar AWS, wat zorgt voor lage latentie voor on-premises gebruikers en een robuust disaster recovery-plan. Het gebruik van iSCSI minimaliseert de wijzigingen aan de bestaande infrastructuur, aangezien het oorspronkelijke volume ook iSCSI gebruikte. De optie met S3 File Gateway is onjuist omdat deze vereist dat applicaties worden gewijzigd om NFS te gebruiken, wat in strijd is met de vereiste van de MINSTE wijziging. De tape gateway is onjuist omdat deze primair bedoeld is voor archivering en niet voor directe, lage-latentie toegang tot productiedata. De cached volume optie is onjuist omdat deze de gegevens voornamelijk in AWS opslaat en een lokale cache gebruikt, wat de latentie kan verhogen als gegevens niet in de cache staan.