Een bedrijf heeft een nieuwe applicatie gelanceerd die draait op meerdere Amazon EC2-instances in twee Availability Zones. Eindgebruikers communiceren met de applicatie via TCP. De applicatie moet zeer beschikbaar zijn en automatisch schalen naarmate de gebruikersbelasting toeneemt. Welke combinatie van stappen voldoet het MEEST kosteneffectief aan deze vereisten? (Kies twee.)

Een Network Load Balancer (NLB) is de meest kosteneffectieve keuze voor TCP-gebaseerde applicaties die hoge prestaties en lage latentie vereisen, omdat deze werkt op Layer 4 (transportlaag) en geen extra verwerkingsoverhead introduceert zoals een Application Load Balancer (ALB). Een ALB werkt op Layer 7 (applicatielaag) en is geschikter voor HTTP/HTTPS-verkeer. Een Auto Scaling group (ASG) zorgt voor hoge beschikbaarheid en automatisch schalen door EC2-instances toe te voegen of te verwijderen op basis van gedefinieerde beleidsregels, wat voldoet aan de vereiste van schaalbaarheid bij toenemende gebruikersbelasting. Handmatig instances toevoegen is niet schaalbaar of kosteneffectief. Een Gateway Load Balancer (GLB) is bedoeld voor het implementeren, schalen en beheren van virtuele appliances van derden en is niet geschikt voor dit scenario.