Een bedrijf heeft een non-productie applicatie die bestaat uit meerdere microservices voor verschillende bedrijfsonderdelen. Eén ontwikkelingsteam onderhoudt alle microservices. De huidige architectuur maakt gebruik van een statische webfrontend, een Java-backend voor applicatielogica en een MySQL-database gehost op een Amazon EC2-instance. Het bedrijf heeft de applicatie nodig om veilig en wereldwijd beschikbaar te zijn met de minste operationele overhead. Welke oplossing voldoet aan deze eisen?

De correcte optie voldoet het beste aan de eisen voor veiligheid, wereldwijde beschikbaarheid en minimale operationele overhead. Amazon S3 en CloudFront bieden een schaalbare en wereldwijd beschikbare oplossing voor de statische frontend met lage operationele overhead. AWS Lambda en API Gateway maken een serverloze architectuur mogelijk voor de microservices, wat de operationele overhead aanzienlijk vermindert en schaalbaarheid biedt. Amazon RDS for MySQL is een beheerde databaseservice die zorgt voor hoge beschikbaarheid, automatische back-ups en minimale operationele inspanningen voor de database. De eerste optie is incorrect omdat het gebruik van een EC2 Reserved Instance voor de database nog steeds operationele overhead met zich meebrengt voor patching, back-ups en schaalbaarheid, wat in strijd is met de eis van minimale overhead. De derde optie is incorrect omdat het plaatsen van Lambda-functies achter een Network Load Balancer (NLB) onnodig complex is; API Gateway is de standaard en efficiëntere manier om Lambda-functies te ontsluiten. De vierde optie is incorrect omdat het ontbreken van CloudFront de wereldwijde beschikbaarheid en prestaties van de frontend vermindert, en het gebruik van een EC2 Reserved Instance voor de database verhoogt de operationele overhead.