Een bedrijf heeft een on-premises server die een Oracle-database gebruikt om klantinformatie te verwerken en op te slaan. Het bedrijf wil een AWS-databaseservice gebruiken om een hogere beschikbaarheid te bereiken en de applicatieprestaties te verbeteren. Het bedrijf wil ook rapportage van zijn primaire databasesysteem ontlasten. Welke oplossing voldoet op de MEEST operationeel efficiënte manier aan deze vereisten?

De correcte optie is om Amazon Aurora te gebruiken, geïmplementeerd in een Multi-AZ-instance-implementatie, en rapportagefuncties naar de reader instances te leiden. Amazon Aurora is een cloud-native relationele databaseservice die compatibel is met MySQL en PostgreSQL, en biedt hoge beschikbaarheid, schaalbaarheid en prestaties. De Multi-AZ-implementatie zorgt voor automatische failover en hoge beschikbaarheid. Reader instances in Aurora ontlasten de primaire database van rapportageworkloads, wat de prestaties van de applicatie verbetert. De eerste optie is onjuist omdat het gebruik van meerdere regio's voor één database zonder specifieke vereiste voor geografische spreiding onnodig complex en duur is. De tweede optie is onjuist omdat een Single-AZ-implementatie geen hoge beschikbaarheid biedt bij een zone-storing, en een read replica in dezelfde zone niet bijdraagt aan beschikbaarheid bij een zone-storing. De derde optie is onjuist omdat RDS Multi-AZ clusters (voor Oracle) geen reader instances hebben voor rapportage, wat de primaire database nog steeds belast.