Een bedrijf heeft zijn applicatie gemigreerd naar AWS. De applicatie draait op Amazon EC2 Linux-instances in een Auto Scaling-groep verspreid over meerdere Availability Zones. Bestanden worden opgeslagen op een Amazon Elastic File System (Amazon EFS) bestandssysteem dat gebruikmaakt van EFS Standard-Infrequent Access-opslag. De applicatie indexeert de bestanden en slaat de index op in een Amazon RDS-database. Het bedrijf wil de opslagkosten verlagen met minimale wijzigingen aan de applicatie en services. Welke oplossing voldoet het MEEST kosteneffectief aan deze vereisten?

De correcte optie is het meest kosteneffectief omdat Amazon S3 Intelligent-Tiering automatisch objecten verplaatst tussen frequent en infrequent toegankelijke opslaglagen, wat de kosten optimaliseert zonder operationele overhead. Het vereist een wijziging in de applicatie om de S3 API te gebruiken, maar dit is een veelvoorkomende en schaalbare oplossing voor objectopslag. De andere opties zijn minder geschikt: Amazon FSx for Windows File Server en OpenZFS zijn duurder dan S3 voor algemene bestandstoegang en vereisen ook applicatiewijzigingen. S3 Glacier Flexible Retrieval is te duur voor frequente toegang en de retrievaltijden zijn niet geschikt voor een actieve applicatie, zelfs niet met standaard retrievals.