Een bedrijf host afbeeldingen van historische gebeurtenissen. Gebruikers zoeken en bekijken afbeeldingen op het jaar waarin de gebeurtenis plaatsvond. Gemiddeld wordt elke afbeelding slechts één of twee keer per jaar opgevraagd. Het bedrijf wil een zeer beschikbare, kosteneffectieve oplossing om de afbeeldingen op te slaan en te leveren. Welke oplossing is HET MEEST kosteneffectief?

De meest kosteneffectieve oplossing is het opslaan van afbeeldingen in Amazon S3 Standard-Infrequent Access (S3 Standard-IA) en deze rechtstreeks te leveren via S3 static website hosting. S3 Standard-IA is ontworpen voor gegevens die minder vaak worden geopend, maar die snelle toegang vereisen wanneer dat nodig is, wat perfect past bij de beschrijving dat elke afbeelding slechts één of twee keer per jaar wordt opgevraagd. S3 static website hosting is een zeer schaalbare en kosteneffectieve manier om statische content te leveren. De andere opties zijn minder kosteneffectief: Amazon EBS en Amazon EFS zijn ontworpen voor bestandsopslag die gekoppeld is aan EC2-instanties en zijn duurder voor statische content die zelden wordt opgevraagd. Bovendien vereisen ze het beheer van EC2-webservers, wat extra kosten en operationele overhead met zich meebrengt. Amazon S3 Standard is duurder per GB opslag dan S3 Standard-IA, en aangezien de afbeeldingen zelden worden opgevraagd, is de extra kosten voor S3 Standard niet gerechtvaardigd.