Een bedrijf implementeert een nieuwe webapplicatie en heeft gedeelde opslag nodig voor Linux-applicatieservers. De dataset is maximaal 100 GB. Piekactiviteit duurt dagelijks 3 uur en vereist 225 MiB/s aan leesdoorvoer. De oplossing moet Multi-AZ zijn en een kopie van de gegevens repliceren naar een andere AWS-regio voor disaster recovery met een RPO van minder dan 1 uur. Welk ontwerp voldoet aan deze behoeften?

De correcte optie is Amazon EFS. EFS is een volledig beheerde, schaalbare, Multi-AZ NFS-bestandsservice die gedeelde opslag biedt voor Linux-instanties. De vereiste doorvoer van 225 MiB/s kan worden bereikt met 75 MiB/s provisioned throughput, aangezien EFS-doorvoer schaalt met de hoeveelheid opgeslagen gegevens (3 MiB/s per TiB in Bursting mode, dus 75 MiB/s provisioned throughput voor 100 GB is voldoende). EFS-replicatie biedt een RPO van minder dan 1 uur voor disaster recovery naar een andere regio. FSx for Lustre is geoptimaliseerd voor high-performance computing en is niet primair ontworpen voor algemene gedeelde webapplicatieopslag. EBS-volumes zijn niet bedoeld voor gedeelde opslag tussen meerdere Linux-applicatieservers, zelfs met Multi-Attach, en replicatie via AWS Elastic Disaster Recovery is complexer voor dit scenario. FSx for OpenZFS is meer geschikt voor hoge IOPS en doorvoer voor specifieke workloads, en replicatie via DataSync vereist handmatig beheer en scheduling, wat minder efficiënt is dan native EFS-replicatie voor de gestelde RPO.