Een bedrijf implementeert een web-app in twee AWS-regio's. Elke regio heeft één VPC met drie EC2-webservers achter een Application Load Balancer (ALB). Het bedrijf heeft al een Route 53 hosted zone voor example.com. Gebruikers zullen app.example.com gebruiken. De DNS-oplossing moet wereldwijde gebruikers routeren naar de regio met de laagste responstijd en failover naar de volgende laagste regio als de primaire regio niet beschikbaar is. Welke Route 53-configuratie voldoet aan deze vereisten?

De correcte optie is het maken van een A-record voor elke ALB met een latency-based routing policy, waarbij app.example.com als alias naar de ALB verwijst en 'Evaluate Target Health' op 'Yes' staat. Latency-based routing stuurt gebruikers automatisch naar de regio met de laagste latentie, wat voldoet aan de eis van de laagste responstijd. Door 'Evaluate Target Health' in te schakelen, zal Route 53 automatisch failover uitvoeren naar een gezonde regio als de primaire regio niet beschikbaar is, wat de failover-eis vervult. De andere opties zijn incorrect omdat: Geolocation routing is niet gebaseerd op latentie, maar op de geografische locatie van de gebruiker. Het direct routeren naar IP-adressen van ALB's is minder flexibel dan alias-records en vereist handmatige updates bij IP-wijzigingen. Een enkele A-record met latency-based routing naar slechts één ALB kan geen failover naar een andere regio bieden.