Een bedrijf migreert een three-tier applicatie naar AWS die een MySQL-database vereist. Voorheen ondervonden gebruikers slechte prestaties bij het aanmaken van nieuwe entries, omdat gebruikers tijdens werktijden verschillende real-time rapporten genereerden. Welke oplossing zal de applicatieprestaties na de migratie naar AWS verbeteren?

De correcte optie is het aanmaken van een Amazon Aurora MySQL Multi-AZ DB cluster met meerdere read replicas en de applicatie configureren om het reader endpoint te gebruiken voor rapporten. Dit verbetert de prestaties aanzienlijk omdat de rapporten, die de database zwaar belasten, worden afgehandeld door de read replicas. Hierdoor wordt de primaire database ontlast en kunnen nieuwe entries snel worden aangemaakt. Aurora MySQL biedt hoge prestaties en schaalbaarheid. De andere opties zijn minder effectief: DynamoDB is een NoSQL-database en vereist een significante refactoring van de applicatie, wat complex en tijdrovend is voor een bestaande MySQL-applicatie. Een compute-optimized EC2-instance verbetert de prestaties van de primaire database, maar lost het probleem van gelijktijdige lees- en schrijfbewerkingen niet efficiënt op. Het gebruiken van de backup instance voor rapporten is geen standaardpraktijk en de backup instance is niet geoptimaliseerd voor leesbewerkingen, wat tot onvoorspelbare prestaties kan leiden.