Een bedrijf migreert miljoenen bestanden van 10 KB van on-premises naar Amazon S3 met behulp van AWS DataSync. Gedurende het eerste jaar wordt elk bestand één of twee keer geopend en moet het direct beschikbaar zijn. Na één jaar moeten bestanden gedurende ten minste 7 jaar worden gearchiveerd. Welke oplossing is het meest kosteneffectief?

De correcte optie is het meest kosteneffectief omdat het de opslagkosten minimaliseert door kleine bestanden te consolideren en de juiste S3-opslagklassen te gebruiken. Het groeperen van miljoenen kleine bestanden (10 KB) in grotere objecten vermindert de overheadkosten van S3 per object, wat aanzienlijk is voor kleine bestanden. S3 Glacier Instant Retrieval biedt de vereiste directe toegang voor het eerste jaar tegen lagere kosten dan S3 Standard-IA, terwijl S3 Glacier Deep Archive de laagste opslagkosten biedt voor langdurige archivering na het eerste jaar. De andere opties zijn minder kosteneffectief: Het gebruik van S3 Standard-IA voor het eerste jaar is duurder dan S3 Glacier Instant Retrieval voor data die zelden wordt geopend. Het direct overzetten naar S3 Glacier Instant Retrieval zonder groepering zou leiden tot hogere kosten door het grote aantal kleine objecten. S3 Glacier Flexible Retrieval is duurder dan S3 Glacier Deep Archive voor langdurige archivering. Het direct overzetten naar S3 Standard-IA zonder groepering is ook kostbaar vanwege het grote aantal kleine objecten en S3 Deep Archive is geen geldige S3-opslagklasse; S3 Glacier Deep Archive wel.