Een bedrijf migreert verouderde interne applicaties naar AWS en herontwerpt zijn interne werknemersdirectory met native AWS-services. U moet contactgegevens en foto's met hoge resolutie van werknemers opslaan en het zoeken en ophalen van de gegevens en foto's van elke werknemer via AWS API's mogelijk maken. Welk ontwerp bereikt dit?

De correcte optie is om contactgegevens in DynamoDB op te slaan en foto's in S3, waarbij de S3-objectkeys in DynamoDB worden opgeslagen. Dit is een veelgebruikt en efficiënt patroon voor het opslaan van metadata (contactgegevens) en binaire objecten (foto's). DynamoDB biedt snelle, schaalbare toegang tot de gestructureerde gegevens, terwijl S3 een kosteneffectieve en zeer schaalbare oplossing is voor ongestructureerde objecten zoals foto's met hoge resolutie. Door de S3-objectkey in DynamoDB op te slaan, kunnen applicaties gemakkelijk de foto's ophalen die bij de werknemer horen. De andere opties zijn minder geschikt: Base64-codering van foto's en opslag in DynamoDB is inefficiënt en duur, aangezien DynamoDB limieten heeft voor itemgrootte en niet geoptimaliseerd is voor grote binaire data. Amazon Cognito user pools zijn bedoeld voor gebruikersauthenticatie en -autorisatie, niet voor het opslaan van uitgebreide werknemersdirectorygegevens en foto's. Het gebruik van Amazon RDS voor contactgegevens is mogelijk, maar Amazon EFS is een netwerkbestandssysteem dat doorgaans wordt gebruikt voor gedeelde bestandstoegang voor EC2-instances, niet als een primaire opslag voor webapplicatie-assets zoals foto's, waar S3 beter voor geschikt is.