Een bedrijf moet 6 TB aan experimentele gegevens in een eigen formaat verzamelen van sensoren op een afgelegen locatie zonder internet. Sensoren kunnen periodiek bestanden uploaden via FTP, maar ze kunnen niet fungeren als FTP-servers of andere protocollen gebruiken. Het bedrijf moet de uploads lokaal centraliseren en de gegevens zo snel mogelijk na het experiment naar AWS object storage verplaatsen. Welke oplossing voldoet aan deze beperkingen?

De correcte optie gebruikt een AWS Snowcone-apparaat, dat geschikt is voor afgelegen locaties en 6 TB aan gegevens kan verwerken. Door een EC2-instantie met Amazon Linux 2 AMI op de Snowcone uit te voeren en daarop een FTP-server te installeren, kunnen de sensoren (die alleen FTP-uploads ondersteunen en geen servers kunnen zijn) hun gegevens centraliseren. Na het experiment wordt de Snowcone teruggestuurd naar AWS voor snelle import naar S3. De andere opties zijn minder geschikt: AWS Snowball Edge Compute Optimized is overgedimensioneerd voor 6 TB en DataSync kan niet worden gebruikt als de sensoren alleen FTP-uploads ondersteunen en geen NFS-doel kunnen benaderen. Een Snowcone met een EC2-instantie om gegevens van sensoren te downloaden werkt niet, omdat de sensoren geen servers zijn. Gegevens als EBS-volume laden is ook niet de meest efficiënte manier voor objectopslag. Amazon FSx is niet beschikbaar op Snowcone-apparaten en DataSync vereist connectiviteit die op een afgelegen locatie zonder internet niet beschikbaar is.