Een bedrijf moet applicatielogbestanden 10 jaar bewaren. Het applicatieteam heeft regelmatig toegang tot logs van de afgelopen maand, terwijl logs die ouder zijn dan 1 maand zelden worden geraadpleegd. De applicatie genereert meer dan 10 TB aan logs per maand. Welke opslagoptie is het MEEST kosteneffectief en voldoet tegelijkertijd aan de bewaar- en toegangsvereisten?

De correcte optie is om logs op te slaan in Amazon S3 en S3 Lifecycle policies te gebruiken om logs ouder dan 1 maand naar S3 Glacier Deep Archive te verplaatsen. Dit is de meest kosteneffectieve oplossing omdat S3 Glacier Deep Archive de laagste opslagkosten per GB biedt voor langetermijnarchivering met zeldzame toegang. S3 Lifecycle policies automatiseren de overgang van objecten, wat handmatig beheer overbodig maakt. De eerste optie is incorrect omdat AWS Backup primair bedoeld is voor back-up en herstel van diverse AWS-services, niet voor kosteneffectief beheer van S3-objectlevenscycli. De laatste twee opties zijn incorrect omdat CloudWatch Logs, hoewel geschikt voor logaggregatie en -analyse, hogere opslagkosten heeft dan S3 voor pure langetermijnarchivering van grote volumes, en het gebruik van S3 Lifecycle policies met CloudWatch Logs is niet direct mogelijk op de manier zoals beschreven.