Een bedrijf moet een disaster-recovery (DR)-plan ontwerpen voor zijn e-commercewebsite. De site draait op t3.large EC2-instances in een Auto Scaling-groep verspreid over meerdere Availability Zones en gebruikt een Amazon RDS for MySQL DB-instance. In geval van een ramp moet het verkeer overschakelen naar een secundaire Regio. De doel-RPO is 30 seconden en de RTO is 10 minuten. Welke oplossing voldoet het meest kosteneffectief aan deze doelstellingen?

De correcte optie voldoet het meest kosteneffectief aan de RPO van 30 seconden en RTO van 10 minuten. IaC zorgt voor snelle provisioning. Een cross-Region RDS read replica biedt een lage RPO voor de database. AWS Elastic Disaster Recovery (DRS) repliceert EC2-instances continu, wat een zeer lage RPO en RTO voor de applicatielaag mogelijk maakt. Het draaien van EC2-instances op minimale capaciteit in de DR-regio is kosteneffectief (pilot light), en opschalen via Auto Scaling voldoet aan de RTO. Route 53 failover routing zorgt voor automatische overschakeling. De eerste optie voldoet niet aan de RPO/RTO-doelstellingen voor EC2-instances, omdat het herstellen van back-ups langer duurt dan 10 minuten en back-ups elke 30 seconden onpraktisch zijn. De derde optie is handmatig en voldoet niet aan de RTO. De vierde optie is te duur door het draaien op volle capaciteit en het gebruik van Aurora Global Database, wat niet strikt noodzakelijk is voor de RPO/RTO-doelstellingen met MySQL.